在電商蓬勃發(fā)展的時代
人人都有機會逐夢前行
擁抱財富與夢想
但總有些人
心懷僥幸
妄圖走旁門左道
在利益的誘惑下迷失自我
......
2023年，張有才（化名）盯上了一條“發(fā)財捷徑”，他一頭扎進淘寶店鋪的經(jīng)營里，可心思卻沒放在正經(jīng)生意上。
他頻繁穿梭在各類隱秘的聯(lián)絡(luò)中，微信對話框里滿是神秘的交易話術(shù)，電話里也盡是暗語般的交談。原來，他找到了一條從別人手中購入假冒注冊商標古井貢酒的渠道。
眾所周知，白酒市場中，古井貢酒憑借其悠久的歷史、獨特的釀造工藝和卓越的品質(zhì)，在消費者心中樹立了極高的品牌形象。
1999年1月5日，安徽某公司使用在白酒商品上的“古井貢”商標被原國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。2021年11月1日，該公司使用在酒(飲料)上的“年份原漿”商標也被國家知識產(chǎn)權(quán)局予以馳名商標保護。
這些榮譽和市場認可，讓張有才把那些假酒視作了打開財富大門的鑰匙。
期間，一批又一批貼著假冒名牌標簽的白酒，從他的倉庫出發(fā)，登上各大物流公司的貨車，被送往全國各地。每一次發(fā)貨，張有才都暗自竊喜，覺得自己離“暴富”又近了一步。
然而，好景不長。2024年7月，安徽某公司技術(shù)人員對該“商行”銷售的案涉被訴侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)盒、瓶蓋進行辨識，與該公司正常流通銷售產(chǎn)品不相符，認定被鑒定物品屬假冒原告已注冊的古井貢、年份原漿酒(注冊商標)。
安徽某公司以張有才侵犯其商標專用權(quán)為由，將其起訴至忻府區(qū)人民法院。
忻府區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告張有才在其店鋪內(nèi)銷售案涉被訴侵權(quán)商品與原告注冊商標核定使用的商品屬同類商品，其上標注的“年份原漿”“古井貢酒年份原漿”標識與原告持有的注冊商標相同，且經(jīng)原告鑒定為假冒產(chǎn)品，故被告張有才銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了原告注冊商標專用權(quán)。同時被告張有才的行為擾亂了市場競爭秩序，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)當承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任。法院判決被告張有才賠償原告安徽某公司經(jīng)濟損失8000元。
法官說法
商標作為企業(yè)的重要知識產(chǎn)權(quán)，承載著企業(yè)的信譽和形象，受到法律的嚴格保護，任何企圖通過侵犯他人商標權(quán)來謀取不正當利益的行為，都將面臨法律的嚴懲。銷售假冒注冊商標商品的行為侵犯了商標注冊人的商標專用權(quán)，同時使大量偽劣產(chǎn)品進入市場，嚴重損害消費者合法權(quán)益，損害品牌聲譽，擾亂市場經(jīng)濟秩序。電商平臺應(yīng)加強對平臺商家的監(jiān)管，建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，防止侵權(quán)商品在平臺上流通，共同維護公平有序的市場環(huán)境。
同時，廣大經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營過程中要嚴守法律底線，切實維護好經(jīng)營環(huán)境，誠實守信，合法經(jīng)營，切勿因一時貪念做出不法行為。消費者購買酒類產(chǎn)品時，應(yīng)盡可能選擇正規(guī)途徑購買，避免落入假酒銷售的陷阱，不貪圖便宜購買明顯低于市場價、來歷不明的白酒，發(fā)現(xiàn)假酒及時向有關(guān)部門反映、舉報，切實維護自身權(quán)益。
法條鏈接
《中華人民共和國商標法》第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；(五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
第六十三條：侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
人民法院審理商標糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。
假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條：經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的自然人、法人和非法人組織。
第六條：經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)；(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；(四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
第十七條：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當依法承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第六十三條第三款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在適用商標法第六十三條第三款規(guī)定確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，侵權(quán)人的主觀過錯程度，商標的聲譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
第一百四十七條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
