據(jù)上海@警民直通車-靜安消息，編造自己多次在女子監(jiān)獄門口“獵艷”信息的余某遭行拘。這起荒誕的事件，自此畫上了句號。
余某此前發(fā)布信息表示，在女子監(jiān)獄門口蹲守就能找到剛被釋放的年輕“女囚”，然后以微小的代價(jià)就能達(dá)到目的。為了表明自己沒說謊，他還煞有介事地提及要點(diǎn)：專挑沒有家人來接的“女囚”、開車帶她們?nèi)ハ肴サ牡胤?、提供一些幫助、登記房間要選管理松懈的。為了強(qiáng)調(diào)“實(shí)測有效”，他還曬出了某女子監(jiān)獄的釋放證明書。此外，他還編造從監(jiān)獄出來的女性身上基本帶傷，然而，照片中帶傷女子為其戀人，于今年1月刑滿釋放，身上的傷為出獄后騎車摔傷，并非服刑時(shí)期被打。換言之，余某寫小說般的編造，可能受到了其生活經(jīng)歷的“啟發(fā)”。這就讓一件聳人聽聞、不可思議的事，增添了一定的“可信度”。
警方在通報(bào)中稱，余某這樣做是為了博取眼球、吸引關(guān)注。顯然，余某打的如意算盤是從流量效應(yīng)中獲益。事實(shí)上，他差一點(diǎn)就“成功”了。
此事傳播甚廣，一度引來沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論。這和該謠言的幾大關(guān)鍵詞密切相關(guān)——女子監(jiān)獄、“獵艷”。余某如此編造虛假信息，不僅敗壞了女子監(jiān)獄的形象，侮辱了從女子監(jiān)獄釋放出來的女性，還擾亂了視聽，污染了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，對世道人心造成沖擊。
值得注意的是，這一謠言，無論是在“力度”還是在“想象力”上，都具有超越性。
“女子監(jiān)獄”本身是一個(gè)特別的符號，在女子監(jiān)獄門口尋找“獵艷”目標(biāo)，這個(gè)想法本身就很出奇。以往種種謠言，幾無這種“超凡”的“想象”空間。不得不說，余某的造謠，到達(dá)了一個(gè)新的“高度”，開拓了謠言制造的“視野”。這個(gè)謠言，很新很雞賊。
而且，造謠者很是狡黠，把地點(diǎn)設(shè)置為“女子監(jiān)獄”門口，而不是“女子監(jiān)獄”的內(nèi)部，這就讓事件發(fā)生地離開了敏感地帶，大大規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。這更加說明，造謠者的蓄意之深。其“喜提”行拘，也是咎由自取。
網(wǎng)絡(luò)謠言，由來已久。從“內(nèi)部消息”“爆炸消息”“小道消息”到一般的花邊新聞，應(yīng)有盡有，不時(shí)對公共生活造成干擾。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，常識(shí)推廣和辟謠行動(dòng)深入各個(gè)領(lǐng)域，大大降低了人們“中招”的可能性，也大大提升了造謠的難度——當(dāng)“一眼假”的謠言再也沒有傳播價(jià)值和空間后，某些謠言制造者就會(huì)提供更“高級”的謠言，和辟謠機(jī)制以及人們的警惕心對抗。一方面，造謠者需要“上猛藥”突破世人的心理防線；另一方面，造謠者需要不斷設(shè)法滿足部分人群的獵奇心理。
此類例子并不鮮見。例如，近日，成都通報(bào)男子地鐵內(nèi)虛假表白同性：視頻背后是一個(gè)拍攝團(tuán)隊(duì)刻意炒作話題，蹭流量博關(guān)注。核心成員為視頻發(fā)布者郭某和拍攝者楊某，而“主角”郭某并非真實(shí)“喜歡男生”，視頻所述內(nèi)容多為虛構(gòu)和編造。兩男子已被采取刑事強(qiáng)制措施?？纯?，這樣的表白已經(jīng)“雷”出天際。但不可否認(rèn)的是，此類謠言確實(shí)有一定的“市場”。甚至，有些人抱著“真假無所謂”的態(tài)度，進(jìn)行二次三次傳播，客觀上推動(dòng)了升級版謠言的危害程度。
此類事件一再說明，在公安機(jī)關(guān)提升“打謠”力度、提高造謠的違法成本的同時(shí)，公眾必須對此類看上去很逼真的“傳聞”“秘事”保持更大的警惕，避免被虛構(gòu)的信息帶入溝渠甚至成為謠言傳播鏈條上的“合謀者”。（伍里川）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
