訪談錄是很流行的一種文體，比較受讀者的歡迎。為什么？你問我答，其實很見提問的水平，也很體現(xiàn)被采訪者的回答是否真誠。我看過很多訪談，也被采訪過很多次，水平參差不齊?？墒恰吨腥A讀書報》記者舒晉瑜的采訪不一樣。她的提問是積極主動的，調(diào)動了被采訪者的思維，而這種思維，有可能是被采訪者本人忽略了的。
2020年7月，經(jīng)過馬瑞芳教授的引薦，我和舒晉瑜有了聯(lián)系。電話中舒晉瑜提出，一是要采訪我的“枕邊書”，二是希望做篇訪談，聊聊我的學(xué)術(shù)人生。
一聊，竟然四個小時匆匆過去了，我們在聊天的過程中了解了對方的素養(yǎng)、人格精神和對文化的熱愛，都覺得多交了一個新朋友、好朋友！
訪談錄發(fā)表了，電子版和微信的傳播，使更多的朋友看到了我們的對話，學(xué)術(shù)界的熱情反應(yīng)超乎尋常，很多人問我：您認(rèn)識舒晉瑜嗎？我說，我們只是神交，尚未謀面。通過深入交流，我感到我們是真正的精神同道，也驗證了我之前對舒晉瑜的印象：她是一位有追求的記者，絕非僅僅滿足和停留于記錄層面的普通記者。
首先，她對于采訪對象有充分的準(zhǔn)備，訪談前的案頭工作很下功夫。除了閱讀被采訪者的著作，了解他們最突出的特點、貢獻(xiàn)，還精心研究、體悟他們寫作的特點、有什么新的發(fā)現(xiàn)，等等。其次，她和采訪對象之間的溝通沒有停留在語言或文字上，而是試圖深入人物的內(nèi)心世界，因此能比較精準(zhǔn)地抓住要害，讓對方談出自己的所失所得。再其次，她有自己獨立的思考和判斷，總會對書寫的對象（人與書）有所發(fā)現(xiàn)，這種發(fā)現(xiàn)意識往往把讀者帶進(jìn)她所評、所訪的真實語境中去，從而讓讀者也有所發(fā)現(xiàn)，不僅調(diào)動被采訪者對自己有新的認(rèn)知，也提升了讀者的認(rèn)知水平。最后，舒晉瑜的文章很有創(chuàng)新意識，即使一個標(biāo)題，也是斟酌再三、新意迭出，吸引讀者有閱讀的渴望，也因此，她的各類作品總能形成讓讀者分享學(xué)術(shù)成果的文化效應(yīng)。
七十年前我考入南開大學(xué)中文系，理想就是當(dāng)作家或者當(dāng)記者。后來當(dāng)了教書匠，漸漸發(fā)現(xiàn)教學(xué)和寫作也有相通的地方，我認(rèn)為多數(shù)作家都是借筆下人物寫自己的心史，所以在學(xué)術(shù)研究中，我對“文學(xué)是人學(xué)”做了“大膽”的校正，認(rèn)為文學(xué)乃是心靈學(xué)。舒晉瑜敏銳地發(fā)現(xiàn)這一方法論體現(xiàn)在我的很多學(xué)術(shù)研究中，她的追問使我更為深入地談到心靈學(xué)的重要性以及人生況味對文學(xué)研究的影響，也使我在被采訪中對自己的學(xué)術(shù)道路有了進(jìn)一步的回顧和反思。有朋友看了我們的訪談，說“把寧宗一的原形勾勒出來了”。的確，舒晉瑜的采訪很內(nèi)行，引發(fā)我思考過去沒想到的一些問題，這是很寶貴的。
什么是“大記者”？就是不僅要具備當(dāng)記者的基本素養(yǎng)，有敏銳的新聞嗅覺和扎實的文字功夫，還要有一定的學(xué)養(yǎng)、開闊的視野和格局。更關(guān)鍵的是，她熱愛新聞工作，蘇童先生說她是文學(xué)界的“戰(zhàn)地記者”，這個評價很形象。我體會，這里是有內(nèi)在的精神力量的。舒晉瑜始終活躍在文學(xué)現(xiàn)場，不知疲倦地記錄、發(fā)掘當(dāng)下的文學(xué)和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的重要價值，很多是可以載入文學(xué)史的。
現(xiàn)在，她的新作要出版了，書中收入的二十四位著名學(xué)者和作家，都是文學(xué)史上不可忽略的人物（筆者除外）。舒晉瑜寫得非常專注，真切感人——寫人物尤其是學(xué)者，我最好的評價就是“真切”！這些文章是她長期對作家和學(xué)者的采訪積累，可以視作她近年來出版的《說吧，從頭說起》《深度對話茅獎作家》《深度對話魯獎作家》等訪談著作的續(xù)篇，而且有了進(jìn)一步的提升。相信這些深入采訪而來的一手資料，能夠?qū)W(xué)界和研究者有新的啟發(fā)。（本文系《風(fēng)骨》序言，有刪節(jié)，標(biāo)題為編者所加）
（責(zé)任編輯：盧相?。?/span>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
